搜索
查看 1927 回复 0

户外旅游,自私的冒险or勇敢者探险?

[复制链接]

5505

主题

1283

回帖

1万

积分

管理员

积分
18493
发表于 2023-4-10 08:59:41|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式 IP:


追求灵魂自由的探险之旅,又或是自私莽撞的冒险游戏?

进入五月,随着户外旅游遇险事件接连发生,“救援队断水驴友却烧水泡茶”、驴友非法穿越“鳌太线”遇难更是连续登上热搜。与此同时,“驴友”这一特殊群体再次被推上风口浪尖,引来网友大加挞伐。

事件持续发酵后,甚至以“登山”“探险”为代表的户外旅游也被贴上了负面标签,一时颇为尴尬,更有网友发帖揭露户外旅游的种种“黑幕”,令人触目惊心。

探险又或是冒险,真实的户外旅游,又应该是什么样子?

— 1 —


言语寒心,驴友沦为众矢之的




驴友非法穿越“鳌太线”致两人遇难的悲剧刚刚发生,北京房山,又险些发生类似悲剧。

5月9日,为营救18名迷路、受伤被困在野山之中的驴友,30多名房山蓝天救援队队员在断水断粮的情况下,在崇山峻岭中艰难搜寻一夜,历时18个多小时,将18人安全护送下山。

然而,救援活动中,出现了令人颇为震惊的一幕。一名驴友在自己有水的情况下仍问蓝天队员要水,在救援队早已断水的情况下,到了山下,竟从包里掏出两瓶水,开始烧水泡茶,并美其名曰“做人需要留一手”。还有一名年轻驴友不仅拒绝帮助同行的女驴友,还一次次要求先把自己送下山。

事件曝光后,引起众多网友的愤慨,指责事件中的驴友自私自利,毫无集体意识,“肮脏的灵魂无论怎么涤荡都洗不干净”。





此后,房山蓝天救援队发布声明试图平息此事,自责己方误判了救援的难度,补给带的不足,最后呼吁“请大家理性看待此事,那位登山爱好者只是个案,和‘驴友’群体无关。”

声明并没有平息网友的怒火,当事人迟迟不道歉,让网友将矛头对准“驴友”群体。

战火进一步扩大。



有网友发帖揭露户外旅游的种种不堪。透露,有些驴友不知羞耻,将蹭车蹭饭当成炫耀的资本;还有人以追求灵魂自由的名义心怀鬼胎,以各种名义要求“混账”,制造艳遇;更有甚者,逃离现实生活,偏执且病态的追求“在路上”,背离了旅游的初衷。遇到危险时,各人自扫门前雪的情况并不少见,骨子里透露着自私。用词辛辣,给网友描绘了“诗与远方”之外,完全不一样的户外旅游。

据了解,很多资深驴友组织户外探险团队,都会选择自己相熟的朋友,圈子相对固定,毕竟,“远在深山野外,谁也不敢把生命交给素不相识的人。”

显然,个别驴友的私德问题严重影响了行业形象。那么,真实的户外旅游是什么样子呢?

— 2 —


探险还是冒险?




近年来,户外旅游成为热词,越来越受到旅游者的青睐,其中以惊险、刺激著称的“探险游”更是备受国人追捧。人迹罕至的深山、峡谷成为了驴友们“挑战自我,洗涤心灵”的圣地。然而,资质参差不齐的户外俱乐部、自发结队探险的驴友,让违规探险的歪风邪气愈演愈烈,“探险游”几成“夺命游”,由此引起的各类救援新闻层出不穷。

“首先需要纠正一个概念,媒体报道这些爱好者开展所谓的‘探险游’,其实不能称之为探险,不过是一般的户外运动。”资深户外媒体人、北京赛诺传播运营总监马德民认为,探险是一个容易被误读的名词,多数户外事故或意外都是迷路等最低级的常识错误导致,其驱动力是寻求一种惊险刺激或是别人没有的经历,为此不惜践踏规则和常识,其行为与探险无关。

真正的探险是指到没有人去过或环境恶劣的地方考察,以发现或寻找一种新奇的现象或体验为目的的行为。探险是对未知领域的一种探索活动,人类由此开拓了生存空间,推动了人类文明的发展。探险是勇敢者的游戏,更是智慧的竞技。

“探险不是去送死。”户外旅游资深玩家王梓豪劝告,即便是民间自发组织探险活动,参与人员也需要有着完善的知识、技能储备,不能够盲目的参与与自身水平不对等的探险活动。



他还举例道,在一次跟随中科院进行的沙漠科考活动中,在沙漠深处发现一支进行徒步队伍,其中一名徒步者发生了严重的中暑脱水症状。他们进行了紧急救助,并将她带出沙漠,才化解险情。

没有充足准备的探险,不是勇敢,而是鲁莽。“户外旅行探险是人们了解与大自然关系的最好途径,拥有足够丰富的知识,才能深度地了解和感受大自然,而不是装模作样的炫耀。”

— 3 —


户外旅游为何事故频发?




驴友非法穿越“鳌太线”遇难事件固然令人悲痛惋惜,为什么相应事件屡禁不止?是驴友太任性,还是监管太乏力?

“‘鳌太线’事件以及今年相应事故频发与去年疫情管控有一些关联。很多户外爱好者在今年得以出行,增加了事故发生的几率。”马德民说。

王梓豪也赞成这一观点,认为随着疫情的稳定,户外旅游市场得到刺激,越来越多的人参与到户外活动中,但配套的专业知识服务却没有相应跟上,缺乏专业知识的盲目“探险”屡屡发生。

户外安全事故调研报告显示,每年的户外事故主要集中在春夏季户外活动频繁时间段,国庆节为最高期,7-8月次之,各种短期假日也均有事故发生。冬季主要是经验丰富的户外爱好者活动,因此,事故数量并不多。

事故原因统计中,迷路是户外事故的主因,占户外事故的七成以上,而迷路的主因是随着户外活动的普及,越来越多的人迹罕至的山峦、峡谷成了户外爱好者们的胜地,但其自身户外知识储备不足,缺乏野外生存技能。

与国外相对成熟的户外旅游产业相比,国内户外旅游产业尚处于懵懂发展阶段,同时亦缺乏一些野外配套的探险旅行线路规划。

以秦岭“鳌太线”为例,秦岭地区由于山区纵深较长,交通不便,通讯不畅,一直都是户外事故的高发区域。2017年发生大面积事故后,政府加强对秦岭自然保护区核心区的管理,有关部门收紧管控以限制驴友进入。

“但这从根本上解决不了问题。”马德民说。



他认为,良性的模式是从制度上根源上解决问题,如推出许可证制度,每年开放固定路线穿越的许可证,根据要求进行申报和预约,如果计划不完善,装备不到位,不给予许可;也可以结合登山中的向导制,队伍聘请熟悉地形的当地人作为向导,或者携带北斗卫星导航等科技装备,使管理部门能够实时掌握位置和行进动态。“这些措施都可以规避一些风险,减少无谓的死难。”

目前,目前户外旅游行业泥沙俱下,行业存在大量资质不健全的公司,也是乱象频出的重要因素。

“与所有行业一样,户外旅游处于发展阶段,存在良莠不齐的现象,行业必须走规模化,品牌化的道路,优质的旅行品牌会获得更多客源,占据更大市场份额。目前在各地都已经形成了一些区域品牌,但从全国市场来看,还缺乏具有号召力的头部资源品牌。”马德民说。

对此,他建议,大企业必须追求一定规模(客群人数),保持一定量,才能维持日常成本、得以发展,因此在产品设计上必须要着眼大众的口味;小而美的企业则需要从分众人群的口味入手,设计差异化的产品,获得相对较高的客单价格。“企业无论大小,产品必须具有特色,质量必须有所保障,创新和改进都来自于对旅行方式的包装和推广,新瓶装老酒。”

— 4 —


组团违规户外游,出事责任谁来担?




户外旅游遇险事件的一个重要争议点是,救援动用了大量的公众资源,谁来为这笔费用埋单,是任性的驴友、政府,又或者是保险公司?而一旦出现人员伤亡,同行人员是否也要担责?为此,我们联系到了北京周泰律师事务所的危羿霖律师。



“广大网友认为驴友探险被困后应为救援活动买单,这在我国是有相关法律依据的。”危羿霖表示,《中华人民共和国旅游法》(下称《旅游法》)第十五条第三款规定:旅游者违反安全警示规定,或者对国家应对重大突发事件暂时限制旅游活动的措施、安全防范和应急处置措施不予配合的,依法承担相应责任。

第八十二条第一、三款规定:“旅游者在人身、财产安全遇有危险时,有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助……旅游者接受相关组织或者机构的救助后,应当支付应由个人承担的费用。

“由《旅游法》上述规定可知,如果旅游者违反相关安全警示规定进入某些禁止进入或限制进入的景区‘探险’导致被困,在被救援过程中产生相关救援费用的,“驴友”个人应当承担应由个人承担的费用,其中便包括救援费用。”

危羿霖补充道,除《旅游法》有相关规定外,我国一些省市也出台了相关条例、办法等,如《安徽省旅游条例》第五十六条、《峨眉山世界文化和自然遗产保护条例》第三十六条、《黄山风景名胜区有偿救援实施办法》第二条、《深圳大鹏新区山地户外运动管理暂行办法》第二十三条等均对这一问题进行了明确规定,即对于违规“旅游”,若被困后在被救援过程中产生相关救援费用的,驴友个人应当全部或部分承担相关救援费用。

此外,目前市场上也有针对户外运动的专业保险,涵盖像登山、潜水等等专业度较高的户外运动项目。但对于违规的“探险”活动,保险公司也很难承担相关保费。

而一旦旅行中发生事故,如驴友非法穿越“鳌太线”遇难,这种情况下,同行队友是否需要承担相应法律责任?为此,危羿霖也做出了相关解答。



“同行队友是否应对同行遇难队员承担侵权责任,关键是看同行队友对于遇难队员是否存在相应的注意义务,以及同行队员是否违反了这一注意义务。此外,还需要注意的是自甘风险能否成为同行人员的免责事由。

具体而言,危羿霖律师指出:“在选择共同的路线实际参与徒步活动之后,相约者之间相互产生了比侵权法上一般注意义务(即‘诚实生活,不害他人’的义务)更高的注意义务。这种义务对于组织者而言,是我国《民法典》第1198条规定的安全保障义务;对于其他参加者而言,则是基于诚实信用原则和共同从事某项活动的事实而产生的帮助义务。组织者和其他参加者一旦违反上述各自的注意义务,未能避免损害的发生,则此前社交层面的情谊行为就转化为情谊侵权行为,义务违反者即应承担相应的赔偿责任。此外,虽然我国《民法典》第1176条规定了自甘风险规则,但自甘风险规则并不能成为同行人员(包括组织者和其他参与者)完全免责的事由。”

以相约非法穿越“鳌太线”为例,如果队员发生人身损害,同行队友应对同行遇难队员承担侵权责任。至于承担责任的程度,需要区分组织者和参与者。

换言之,出了事,想推卸责任,一走了之,是不可能的。

— 5 —


户外探险,需要注意什么?


对于想参与户外运动又没有相关经验的初级玩家,有哪些需要注意的事项呢?

“一定从专业的角度,始终保有一颗对自然崇敬的心态。”王梓豪说,每一次户外探险旅行会变成人生中很重要的经历。初学者要遵循自己的能力进行适度的户外活动,通过主动学习户外知识,参与户外培训以及一些专业机构组织的户外活动志愿者服务,提升自身的技能素养。

“好奇心是人的天性,很多户外爱好者其实也不想冒险,只不过,他们往往低估了自然,高估了自己,这种信息不对称造成了户外的遇险。迷路是户外遇险中最多的因素,很多成年人都不会简单的地形判断、指南技巧、定位识途和使用工具导航等常识性技能,这也反映出户外运动基础教育的缺失。”马德民认为,当务之急是增加户外爱好者的风险意识和安全的户外观念,否则将会导致更多的事故在假期频繁发生。

与此同时,一个现实的问题是,目前,我们是否具有足够的资源来教育户外爱好者如何去从事安全环保的户外活动?这其中包括对少年儿童的户外启蒙教育。

此外,有多少机构能提供户外安全教育的机会?又有多少救援组织真正具备搜救的能力?

这些问题不解决,户外运动的发展过程中,会始终头悬利刃。

联系我时,请说是在 淄博美食网 1797.cc 上看到的,谢谢!
友情提示:联系时注意广告的可信度!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
淄博美食网免责声明
1.版权归淄博美食网或原作者所有;
2.转载或者引用本文内容请注明来源及原作者;
3.对于不遵守此声明或者其他违法使用本文内容者,我们依法保留追究权等。客服微信/QQ:502650550
回复

使用道具 举报

快速回帖

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【右侧内容,后台自定义】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表